The State of JS 2021: Librerías

Librerías

Enlace de secciónCambios a lo largo del tiempo
@pwim

Cada línea va de 2016 a 2021. Un punto más alto significa que una tecnología ha sido utilizada por más personas, y un punto más a la derecha significa que más usuarios quieren aprenderla; o la han usado y volvería a usarla.

Leyenda

Creciendo en popularidad

Falling popularity

Algunas líneas se saltan años.
No se muestran las tecnologías con solo un año de datos.
Formula de velocidad = (opción más reciente - opción más antigua) + (uso más reciente) - (uso más antiguo)
Una velocidad positiva significa que el uso y/o las opiniones positivas han aumentado con el tiempo.

Enlace de secciónLista de niveles de la librería
@_charkour

Este gráfico clasifica las librerías según su índice de satisfacción (porcentaje de usuarios quién volvería a usar una librería). Ten en cuenta que las librerías que son utilizadas por menos del 10% de los encuestados no están incluidas.

	Front-end frameworks
	Back-end frameworks
	Testing
	Herramientas de construcción
	Móviles y escritorio
	Herramientas de monorepos

90%

97%

Vite

96%

esbuild

96%

Testing Library

94%

tsc CLI

93%

Jest

91%

Cypress

91%

Next.js

80%

89%

Svelte

88%

Storybook

87%

Express

85%

Nest

84%

npm Workspaces

84%

Rollup

84%

React

82%

Capacitor

82%

Electron

82%

Puppeteer

82%

Nuxt

80%

Yarn Workspaces

80%

Parcel

80%

Vue.js

60%

77%

React Native

76%

Strapi

75%

Expo

75%

webpack

73%

Preact

69%

Mocha

60%

Lerna

57%

Jasmine

54%

Ionic

51%

Gatsby

45%

Angular

33%

Browserify

28%

Gulp

26%

Cordova

Enlace de secciónSatisfacción contra uso
@reactathon

Esta gráfica muestra el índice de satisfacción (o índice de interés) de cada tecnología sobre el recuento total de usuarios. Se puede dividir en cuatro cuadrantes:

1: Bajo uso, alta satisfacción. Tecnologías que merecen que les eches un ojo.
2: Muy utilizadas, alta satisfacción. Tecnologías seguras para adoptar.
3: Bajo uso, baja satisfacción. Tecnologías que son difíciles de recomendar en la actualidad.
4: Muy utilizadas, baja satisfacción. Vuelve a evaluar estas tecnologías si las estás utilizando actualmente.

	Front-end frameworks
	Back-end frameworks
	Testing
	Herramientas de construcción
	Móviles y escritorio
	Herramientas de monorepos

Enlace de secciónCardinalidad de uso de tecnología
@ionos_com

Para cada sección, qué porcentaje de encuestados usa (definido como haber respondido “volvería a usar”) una, dos, tres, etc. tecnologías. La barra más baja representa la suma de las otras barras.

Front-end frameworks

∑

81.8%

37.4%

28.3%

11.4%

3.4%

1.0%

0.2%

0.1%

0.0%

Back-end frameworks

∑

72.4%

22.7%

23.6%

14.4%

7.1%

3.1%

1.0%

0.3%

0.1%

0.0%

Testing

∑

69.9%

11.1%

12.7%

14.5%

13.7%

9.7%

5.2%

2.1%

0.7%

0.2%

0.0%

Herramientas de construcción

∑

77.9%

11.8%

21.3%

18.1%

12.7%

7.7%

4.0%

1.7%

0.5%

0.1%

0.0%

Móviles y escritorio

∑

48.4%

18.3%

14.7%

9.4%

4.0%

1.4%

0.5%

0.1%

0.0%

Herramientas de monorepos

∑

37.9%

21.8%

11.0%

3.7%

1.2%

0.2%

0.0%

Librerías

Enlace de secciónCambios a lo largo del tiempo@pwim

Enlace de secciónLista de niveles de la librería@_charkour

Enlace de secciónSatisfacción contra uso@reactathon

Enlace de secciónCardinalidad de uso de tecnología@ionos_com

Front-end frameworks

Back-end frameworks

Testing

Herramientas de construcción

Móviles y escritorio

Herramientas de monorepos

Enlace de secciónCambios a lo largo del tiempo
@pwim

Enlace de secciónLista de niveles de la librería
@_charkour

Enlace de secciónSatisfacción contra uso
@reactathon

Enlace de secciónCardinalidad de uso de tecnología
@ionos_com