The State of JS 2021: Librerie

Librerie

Link alla sezioneCambiamenti nel tempo
@pwim

Ogni riga va dal 2016 al 2020. Un punto più alto significa che una tecnologia è stata utilizzata da più persone, e un punto più a destra significa che più utenti vogliono impararlo; o l'hanno usata e l'userebbero di nuovo.

Leggenda

Crescente popolarità

Popolarità in calo

Alcune righe saltano anni.
Non vengono mostrate le tecnologie con un solo anno di dati.
Formula velocità = (opinione più recente - opinione più vecchia) + (utilizzo più recente) - (utilizzo più vecchio)
Una velocità positiva significa che l'utilizzo e/o le opinioni positive sono aumentate nel tempo.

Link alla sezioneElenco dei livelli della libreria
@_charkour

Questo grafico classifica le librerie in base al loro rapporto di conservazione (percentuale di utenti chi userebbe di nuovo una libreria). Si noti che le librerie utilizzate da meno del 10% dei partecipanti al sondaggio non sono inclusi.

	Front-end Frameworks
	Back-end Frameworks
	Test
	Build Tools
	Mobile & Computer
	Monorepo Tools

90%

97%

Vite

96%

esbuild

96%

Testing Library

94%

tsc CLI

93%

Jest

91%

Cypress

91%

Next.js

80%

89%

Svelte

88%

Storybook

87%

Express

85%

Nest

84%

npm Workspaces

84%

Rollup

84%

React

82%

Capacitor

82%

Electron

82%

Puppeteer

82%

Nuxt

80%

Yarn Workspaces

80%

Parcel

80%

Vue.js

60%

77%

React Native

76%

Strapi

75%

Expo

75%

webpack

73%

Preact

69%

Mocha

60%

Lerna

57%

Jasmine

54%

Ionic

51%

Gatsby

45%

Angular

33%

Browserify

28%

Gulp

26%

Cordova

Link alla sezioneConservazione vs utilizzo
@reactathon

This chart shows each technology's retention ratio over its total user count. It can be divided into four quadrants:

1: Low usage, high retention. Technologies worth keeping an eye on.
2: High usage, high retention. Safe technologies to adopt.
3: Low usage, low retention. Technologies that are harder to recommend currently.
4: High usage, low retention. Reassess these technologies if you're currently using them.

	Front-end Frameworks
	Back-end Frameworks
	Test
	Build Tools
	Mobile & Computer
	Monorepo Tools

Link alla sezioneCardinalità di utilizzo della tecnologia
@ionos_com

Per ciascuna sezione, quale percentuale di partecipanti utilizza (definito come aver risposto “utilizzerei ancora”) una, due, tre, ecc. tecnologie. La barra più in basso rappresenta la somma di tutte le altre barre.

Front-end Frameworks

∑

81.8%

37.4%

28.3%

11.4%

3.4%

1.0%

0.2%

0.1%

0.0%

Back-end Frameworks

∑

72.4%

22.7%

23.6%

14.4%

7.1%

3.1%

1.0%

0.3%

0.1%

0.0%

Test

∑

69.9%

11.1%

12.7%

14.5%

13.7%

9.7%

5.2%

2.1%

0.7%

0.2%

0.0%

Build Tools

∑

77.9%

11.8%

21.3%

18.1%

12.7%

7.7%

4.0%

1.7%

0.5%

0.1%

0.0%

Mobile & Computer

∑

48.4%

18.3%

14.7%

9.4%

4.0%

1.4%

0.5%

0.1%

0.0%

Monorepo Tools

∑

37.9%

21.8%

11.0%

3.7%

1.2%

0.2%

0.0%

Librerie

Link alla sezioneCambiamenti nel tempo@pwim

Link alla sezioneElenco dei livelli della libreria@_charkour

Link alla sezioneConservazione vs utilizzo@reactathon

Link alla sezioneCardinalità di utilizzo della tecnologia@ionos_com

Front-end Frameworks

Back-end Frameworks

Test

Build Tools

Mobile & Computer

Monorepo Tools

Link alla sezioneCambiamenti nel tempo
@pwim

Link alla sezioneElenco dei livelli della libreria
@_charkour

Link alla sezioneConservazione vs utilizzo
@reactathon

Link alla sezioneCardinalità di utilizzo della tecnologia
@ionos_com