Salt la conținut

The State of JS 2021

[ro-RO] general.back_to_intro

Librării

Modificări în timp

Fiecare linie acoperă intervalul 2016-2020. Cu cât punctul e poziționat mai sus, cu atât tehnologia este mai folosită, iar cu cât acesta e poziționat mai în dreapta, cu atât crește dorința utilizatorilor de a învăța tehnologia respectivă; sau au folosit-o și ar folosi-o din nou.
X-axis rangeOpinii negativeOpinii pozitiveY-axis rangeA folositNu a folositReact. Viteză: 39.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.react, 2016:În mare parte păreri pozitive (68.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (5.3%)react, 2017:În mare parte păreri pozitive (69.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (23.9%)react, 2018:În mare parte păreri pozitive (67.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (42.89%)react, 2019:În mare parte păreri pozitive (67.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (60.3%)react, 2020:În mare parte păreri pozitive (63.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (60.09%)react, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (59.8%)Vue.js. Viteză: 104.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vuejs, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.1%)vuejs, 2017:În mare parte păreri pozitive (47.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-56.9%)vuejs, 2018:În mare parte păreri pozitive (52.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-36.9%)vuejs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-7.2%)vuejs, 2020:În mare parte păreri pozitive (47.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.1%)vuejs, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (2.29%)Angular. Viteză: 23.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.angular, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60.1%)angular, 2017:În mare parte păreri negative (-10.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-43.2%)angular, 2018:În mare parte păreri negative (-31.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (15.3%)angular, 2019:În mare parte păreri negative (-36.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (15.4%)angular, 2020:În mare parte păreri negative (-35%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (11.6%)angular, 2021:În mare parte păreri negative (-36.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (7.7%)Preact. Viteză: 0.03. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.preact, 2018:În mare parte păreri negative (-4.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.1%)preact, 2019:În mare parte păreri negative (-5.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-75.59%)preact, 2020:În mare parte păreri negative (-5.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-73.2%)preact, 2021:În mare parte păreri negative (-17.49%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.09%)Ember. Viteză: -36.39. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.ember, 2016:În mare parte păreri negative (-37.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.3%)ember, 2017:În mare parte păreri negative (-45.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-77.3%)ember, 2018:În mare parte păreri negative (-54.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-77.5%)ember, 2019:În mare parte păreri negative (-54.99%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-76%)ember, 2020:În mare parte păreri negative (-58.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78%)ember, 2021:În mare parte păreri negative (-64.89%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81.59%)Svelte. Viteză: 38. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.svelte, 2019:În mare parte păreri pozitive (28.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.4%)svelte, 2020:În mare parte păreri pozitive (34.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-70.89%)svelte, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60.3%)Alpine.js. Viteză: -0.59. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.alpinejs, 2020:În mare parte păreri negative (-5.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.4%)alpinejs, 2021:În mare parte păreri negative (-10.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-88.6%)Lit. Viteză: 2.69. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.litelement, 2020:În mare parte păreri negative (-1.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89.19%)litelement, 2021:În mare parte păreri negative (-2.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.9%)Stimulus. Viteză: -2.89. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.stimulus, 2020:În mare parte păreri negative (-6.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-97.5%)stimulus, 2021:În mare parte păreri negative (-10.09%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-97%)Express. Viteză: 30. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.express, 2017:În mare parte păreri pozitive (62.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (32.6%)express, 2018:În mare parte păreri pozitive (68.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (37.2%)express, 2019:În mare parte păreri pozitive (71.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (54.59%)express, 2020:În mare parte păreri pozitive (71.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (60.2%)express, 2021:În mare parte păreri pozitive (63.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (61.9%)Next.js. Viteză: 99.1. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nextjs, 2018:În mare parte păreri pozitive (24.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.4%)nextjs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.5%)nextjs, 2020:În mare parte păreri pozitive (55.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-26.8%)nextjs, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-10.2%)Nuxt. Viteză: 4.59. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nuxt, 2020:În mare parte păreri pozitive (9.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-66.5%)nuxt, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60.5%)Gatsby. Viteză: -44.8. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gatsby, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-50.4%)gatsby, 2020:În mare parte păreri pozitive (16.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-43.8%)gatsby, 2021:În mare parte păreri negative (-12.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-46.5%)Nest. Viteză: 15.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nest, 2020:În mare parte păreri pozitive (12.09%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-74.4%)nest, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-61.8%)Strapi. Viteză: 6.9. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.strapi, 2020:În mare parte păreri pozitive (6.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81.8%)strapi, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-75.09%)Fastify. Viteză: 18.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.fastify, 2020:În mare parte păreri pozitive (7.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-88%)fastify, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78.8%)Jest. Viteză: 198.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.jest, 2016:În mare parte păreri pozitive (6.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.1%)jest, 2017:În mare parte păreri pozitive (42.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.2%)jest, 2018:În mare parte păreri pozitive (59%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-17.89%)jest, 2019:În mare parte păreri pozitive (76.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (26.89%)jest, 2020:În mare parte păreri pozitive (79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (36.49%)jest, 2021:În mare parte păreri pozitive (75.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (45.3%)Mocha. Viteză: -44.3. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.mocha, 2016:În mare parte păreri pozitive (62.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.89%)mocha, 2017:În mare parte păreri pozitive (55.59%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (3.4%)mocha, 2018:În mare parte păreri pozitive (41.59%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-4.19%)mocha, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (8.1%)mocha, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (5.29%)mocha, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (0.39%)Storybook. Viteză: 82.8. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.storybook, 2018:În mare parte păreri pozitive (31.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-65.5%)storybook, 2019:În mare parte păreri pozitive (47.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.9%)storybook, 2020:În mare parte păreri pozitive (53.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-15.79%)storybook, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-4.19%)Cypress. Viteză: 46.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.cypress, 2019:În mare parte păreri pozitive (41.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-48.9%)cypress, 2020:În mare parte păreri pozitive (51.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.8%)cypress, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-14.69%)Enzyme. Viteză: 43.69. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.enzyme, 2016:În mare parte păreri pozitive (17.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78%)enzyme, 2017:În mare parte păreri pozitive (24.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-59.1%)enzyme, 2018:În mare parte păreri pozitive (23.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-54.3%)enzyme, 2019:În mare parte păreri pozitive (17.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33.7%)AVA. Viteză: -7.09. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.ava, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.2%)ava, 2017:În mare parte păreri pozitive (4.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-86.9%)ava, 2018:În mare parte păreri negative (-2.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-88.8%)ava, 2019:În mare parte păreri negative (-3.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84%)ava, 2020:În mare parte păreri negative (-3.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.4%)ava, 2021:În mare parte păreri negative (-5.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.3%)Jasmine. Viteză: -70.09. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.jasmine, 2016:În mare parte păreri pozitive (46.59%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-4.7%)jasmine, 2017:În mare parte păreri pozitive (39.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.09%)jasmine, 2018:În mare parte păreri pozitive (21.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-23.7%)jasmine, 2019:În mare parte păreri pozitive (10.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-14.5%)jasmine, 2020:În mare parte păreri pozitive (3.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-16%)jasmine, 2021:În mare parte păreri negative (-7.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-20.4%)Puppeteer. Viteză: 13.39. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.puppeteer, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.5%)puppeteer, 2020:În mare parte păreri pozitive (37.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33%)puppeteer, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-26.2%)Testing Library. Viteză: 26.9. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testing_library, 2020:În mare parte păreri pozitive (33.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.2%)testing_library, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.8%)Playwright. Viteză: 21.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.playwright, 2020:În mare parte păreri pozitive (8.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.4%)playwright, 2021:În mare parte păreri pozitive (17.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81.09%)WebdriverIO. Viteză: -4.99. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.webdriverio, 2020:În mare parte păreri negative (-0.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.2%)webdriverio, 2021:În mare parte păreri negative (-5.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.5%)webpack. Viteză: 53.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.webpack, 2016:În mare parte păreri pozitive (65.89%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (6.29%)webpack, 2017:În mare parte păreri pozitive (81.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (46.09%)webpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (72%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (77.3%)webpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (47.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (78.2%)Parcel. Viteză: 0.9. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.parcel, 2020:În mare parte păreri pozitive (32.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.2%)parcel, 2021:În mare parte păreri pozitive (26%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-38.1%)Gulp. Viteză: -102.3. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gulp, 2016:În mare parte păreri pozitive (40.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (46.99%)gulp, 2017:În mare parte păreri pozitive (18%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (48.8%)gulp, 2020:În mare parte păreri negative (-29.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (30.19%)gulp, 2021:În mare parte păreri negative (-40.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (25.6%)Rollup. Viteză: 70.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rollup, 2017:În mare parte păreri pozitive (14.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78.4%)rollup, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-39.9%)rollup, 2021:În mare parte păreri pozitive (28.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-22.3%)Browserify. Viteză: -65.7. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.browserify, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.89%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-5.89%)browserify, 2017:În mare parte păreri negative (-16.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-7.09%)browserify, 2020:În mare parte păreri negative (-25.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-30.2%)browserify, 2021:În mare parte păreri negative (-30.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-32%)tsc CLI. Viteză: 51.79. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.tsc, 2020:În mare parte păreri pozitive (59.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (23.29%)tsc, 2021:În mare parte păreri pozitive (76.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (57.29%)Rome. Viteză: -7. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.rome, 2020:În mare parte păreri pozitive (14.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-98.5%)rome, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-98.2%)Snowpack. Viteză: -3.1. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.snowpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (24.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89.1%)snowpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-79.8%)SWC. Viteză: 29.59. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.swc, 2020:În mare parte păreri pozitive (1.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-98.4%)swc, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.4%)esbuild. Viteză: 73.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.esbuild, 2020:În mare parte păreri pozitive (15.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89%)esbuild, 2021:În mare parte păreri pozitive (48.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.6%)Electron. Viteză: 13.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.electron, 2017:În mare parte păreri pozitive (52.89%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-55.1%)electron, 2018:În mare parte păreri pozitive (54.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-55.1%)electron, 2019:În mare parte păreri pozitive (50.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-40.29%)electron, 2020:În mare parte păreri pozitive (52.59%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33.7%)electron, 2021:În mare parte păreri pozitive (39.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-28.1%)React Native. Viteză: 11.39. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.reactnative, 2016:În mare parte păreri pozitive (54.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.3%)reactnative, 2017:În mare parte păreri pozitive (58.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-56.8%)reactnative, 2018:În mare parte păreri pozitive (46.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-55.4%)reactnative, 2019:În mare parte păreri pozitive (44.49%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33.9%)reactnative, 2020:În mare parte păreri pozitive (39.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-30.2%)reactnative, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-32%)Native Apps. Viteză: -63.6. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nativeapps, 2016:În mare parte păreri pozitive (42.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.6%)nativeapps, 2017:În mare parte păreri pozitive (49%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-21.99%)nativeapps, 2018:În mare parte păreri pozitive (5.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-73.09%)nativeapps, 2019:În mare parte păreri pozitive (21.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-63.4%)nativeapps, 2020:În mare parte păreri pozitive (13.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-74.8%)nativeapps, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-62.6%)Cordova. Viteză: -48.6. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.cordova, 2016:În mare parte păreri negative (-4.09%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-31.3%)cordova, 2017:În mare parte păreri negative (-30.49%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-31.99%)cordova, 2018:În mare parte păreri negative (-42.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-40.4%)cordova, 2019:În mare parte păreri negative (-43.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-38%)cordova, 2020:În mare parte păreri negative (-42.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-31.7%)cordova, 2021:În mare parte păreri negative (-48.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-35.6%)Ionic. Viteză: 8.89. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.ionic, 2017:În mare parte păreri negative (-12%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-59.4%)ionic, 2018:În mare parte păreri negative (-24.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-67.69%)ionic, 2019:În mare parte păreri negative (-23.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-53.4%)ionic, 2020:În mare parte păreri negative (-18.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-42.2%)ionic, 2021:În mare parte păreri negative (-19.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-42.7%)NW.js. Viteză: 0.19. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nwjs, 2019:În mare parte păreri negative (-12.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-90.69%)nwjs, 2020:În mare parte păreri negative (-8.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.19%)nwjs, 2021:În mare parte păreri negative (-11.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.6%)Expo. Viteză: 7.89. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.expo, 2019:În mare parte păreri pozitive (7.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60%)expo, 2020:În mare parte păreri pozitive (11.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-53.2%)expo, 2021:În mare parte păreri pozitive (9.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-54.1%)Capacitor. Viteză: 8.6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.capacitor, 2020:În mare parte păreri pozitive (5.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81%)capacitor, 2021:În mare parte păreri pozitive (5.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.59%)Quasar. Viteză: -0.3. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.quasar, 2020:În mare parte păreri negative (-2.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.1%)quasar, 2021:În mare parte păreri negative (-5.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91%)

Legendă

Popularitate în creștere

Popularitate în scădere

  • Unele linii nu conțin toți anii.
  • Tehnologiile cu date pentru un singur an nu sunt incluse.
  • Formula vitezei = (cea mai recentă opinie - cea mai veche opinie) + (cea mai recentă utilizare) - (cea mai veche utilizare)
  • O viteză pozitivă înseamnă că utilizarea și/sau opiniile pozitive au crescut de-a lungul timpului.

Topul librăriilor

Acest grafic ilustrează topul librăriilor în funcție de rata de retenție (procentul utilizatorilor care ar folosi o librărie din nou). Librăriile care sunt folosite de mai puțin de 10% din respondenții sondajului nu sunt incluse.
Framework-uri front-end
Framework-uri back-end
Testare
Instrumente pentru build
Mobil și desktop
Instrumente monorepo
S
90%
97%
Vite
96%
esbuild
96%
Testing Library
94%
tsc CLI
93%
Jest
91%
Cypress
91%
Next.js
A
80%
89%
Svelte
88%
Storybook
87%
Express
85%
Nest
84%
npm Workspaces
84%
Rollup
84%
React
82%
Capacitor
82%
Electron
82%
Puppeteer
82%
Nuxt
80%
Yarn Workspaces
80%
Parcel
80%
Vue.js
B
60%
77%
React Native
76%
Strapi
75%
Expo
75%
webpack
73%
Preact
69%
Mocha
60%
Lerna
C
57%
Jasmine
54%
Ionic
51%
Gatsby
45%
Angular
33%
Browserify
28%
Gulp
26%
Cordova

Rată de retenție vs utilizare

Acest grafic ilustrează rata de retenție a fiecărei tehnologii în raport cu numărul total de utilizatori. Poate fi împărțit în patru cadrane:

  • 1: Utilizare scăzută, rată ridicată de retenție. Tehnologii pe care merită să le urmărești.
  • 2: Utilizare ridicată, rată ridicată de retenție. Tehnologii sigure pentru adoptare.
  • 3: Utilizare scăzută, rată scăzută de retenție. Tehnologii care sunt greu de recomandat în acest moment.
  • 4: Utilizare ridicată, rată scăzută de retenție. Dacă încă le folosești, reevaluează aceste tehnologii.
Framework-uri front-end
Framework-uri back-end
Testare
Instrumente pentru build
Mobil și desktop
Instrumente monorepo

Cardinalitatea utilizării tehnologiei

Pentru fiecare secțiune, ce procent de respondenți folosește (a răspuns „aș folosi din nou”) una, două, trei etc. tehnologii. Bara cea mai de jos reprezintă suma tuturor celorlalte bare.

Framework-uri front-end

∑
81.8%
1
Cel mai frecvent răspuns
37.4%
2
28.3%
3
11.4%
4
3.4%
5
1.0%
6
0.2%
7
0.1%
8
0.0%
9
0.0%
10
0.0%

Framework-uri back-end

∑
72.4%
1
22.7%
2
Cel mai frecvent răspuns
23.6%
3
14.4%
4
7.1%
5
3.1%
6
1.0%
7
0.3%
8
0.1%
9
0.1%
10
0.0%
11
0.0%
12
0.0%
13
0.0%

Testare

∑
69.9%
1
11.1%
2
12.7%
3
Cel mai frecvent răspuns
14.5%
4
13.7%
5
9.7%
6
5.2%
7
2.1%
8
0.7%
9
0.2%
10
0.0%
11
0.0%

Instrumente pentru build

∑
77.9%
1
11.8%
2
Cel mai frecvent răspuns
21.3%
3
18.1%
4
12.7%
5
7.7%
6
4.0%
7
1.7%
8
0.5%
9
0.1%
10
0.0%
11
0.0%
12
0.0%

Mobil și desktop

∑
48.4%
1
Cel mai frecvent răspuns
18.3%
2
14.7%
3
9.4%
4
4.0%
5
1.4%
6
0.5%
7
0.1%
8
0.0%
9
0.0%
10
0.0%

Instrumente monorepo

∑
37.9%
1
Cel mai frecvent răspuns
21.8%
2
11.0%
3
3.7%
4
1.2%
5
0.2%
6
0.0%
7
0.0%
8
0.0%